もうやあこブログ

何をする人？
被告の人権だけを守る人？
そのためなら、常識はずれの裁判手法を用いてもいいの？

最高裁の口頭弁論をドタキャン。
差戻審で、今まで殺意を認めてきた被告の殺意の否定。
　　　（被告は控訴・上告もしてこなかったないじゃないか！）
それが一転、荒唐無稽な被告人証言を誘導。
　　　（刑事裁判では、被告は勝手なことが言えるが、遺族には発言する機会が全くない）

これが人権派弁護士なの？
人権派って何？
被告の死刑を阻止すること？
　　　（死刑廃止なら立法府に対して刑法改正を求めるべきだろう。）
そんな被告に殺された被害者、その遺族の人権はどうなるの？

そんな非常識な弁護士が20数人も寄ってタカって・・・
　　　（弁護人の数には制限なしなんだねえ）
自分らの主義主張（死刑廃止）のためなら、何でもするのか？

そんな弁護士は「非人権派」だと思うがねえ。