2007年03月20日
究極の金属盗?
同様事件は過去にもあった。
警備員なし?
女性従業員2人だけ?
周到な下見。
手薄な警備。
プロの盗犯の狙い目?
油断はなかった?
中日新聞 3月19日朝刊
警備員なし?
女性従業員2人だけ?
周到な下見。
手薄な警備。
プロの盗犯の狙い目?
油断はなかった?
中日新聞 3月19日朝刊
この記事へのトラックバックURL
http://jijibaba.mediacat-blog.jp/t5150
この記事へのコメント
こんばんは!
このニュース私もテレビで見ました。
いまどき駐車場の鉄柱でも盗まれるという物騒なときに、二億円の金塊に警備員も置いていないなんて・・・と思いました。
しかしきっとこの会社、保険に入っていたと思います。
今まで警備員を常駐させていた場合の経費等を考えると、保険金が下りれば事実上の損害はほとんど無いのかもしれませんね。
事件としてはインパクトありますから、結構な宣伝効果があったりして・・・。
このニュース私もテレビで見ました。
いまどき駐車場の鉄柱でも盗まれるという物騒なときに、二億円の金塊に警備員も置いていないなんて・・・と思いました。
しかしきっとこの会社、保険に入っていたと思います。
今まで警備員を常駐させていた場合の経費等を考えると、保険金が下りれば事実上の損害はほとんど無いのかもしれませんね。
事件としてはインパクトありますから、結構な宣伝効果があったりして・・・。
Posted by hiro at 2007年03月21日 01:22
当然保険は入っていたでしょう。
しかし、警備員も配置せず、盗難に対する備えが不十分な場合でも、保険金って全額出るのだろうか?
たとえ保険金が減額されたとしても、宣伝費用・警備経費を考えたら十分もとがとれるってことなのかな。
しかし、警備員も配置せず、盗難に対する備えが不十分な場合でも、保険金って全額出るのだろうか?
たとえ保険金が減額されたとしても、宣伝費用・警備経費を考えたら十分もとがとれるってことなのかな。
Posted by ぢぢばば at 2007年03月21日 09:07